Забавно смотреть на информационную войну, разыгравшуюся в блогосфере по поводу внезапно обнаружившихся миллионов Игоря Шувалова. При этом нужно понять (для начала, почитав это: http://shadowvll.livejournal.com/110588.html), что ни одна из озвученных точек зрений в этой борьбе не отражает ни реальных причин, ни желаемых сторонами последствий противостояния. Очевидно, что занимая ту или иную позицию, мы, тем самым вольно или невольно льем воду на чью-то мельницу.

Не будет большим удивлением узнать, например, что в действительности информационная атака на И. Шувалова организована не заграничными друзьями, но собственными коллегами в попытке урвать  «из-под ковра» побольше благ.

Впрочем, мы отвлеклись. Считаю, что опасениями помочь «не тому» можно пренебречь: абсолютно не важно, кому выгодно распространение компромата на И. Шувалова, если этот компромат правдив. Само по себе это уже  перевешивает сиюминутные цели создателей «информационного путча».

Теперь по существу.

Поводом для написания этих строк послужили два поста:

http://navalny.livejournal.com/697198.html - о «неправедных» миллионах государственного служащего И. Шувалова

и http://fritzmorgen.livejournal.com/480358.html - в защиту «идеального чиновника» И. Шувалова.

Отвлекаясь от реальных целей этой грызни, нельзя не заметить, что «защита» Шувалова пытается накормить публику детским собачьим кормом для мозгов. Это настолько очевидно и настолько оскорбительно, что просто не может обойтись без комментария.

Довод «защиты» №1: до поступления на гос. службу  И. Шувалов был успешным бизнесменом, «легитимность нажитых Шуваловым денег вопросов никаких не вызывает».

По данным «Википедии» (которые поддерживает и «защита») сразу после окончания ВУЗ-а с 1993  по 1997г. И. Шувалов старший юрист, а также директор адвокатского бюро «АЛМ». В 1997г. он переходит на государственную службу.

Начнем с того, что адвокатская деятельность по российскому законодательству вообще не является предпринимательской (п. 2 ст. 1 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ»). Само по себе это уже опровергает всякий образ «успешного предпринимателя» И. Шувалова.

Впрочем, не будем крючкотворами: мало ли чего написано, хороший адвокат всегда хотя бы в душе бизнесмен. Посмотрим на доходы: с 1993 по 1997г. – не так много времени. Именно за эти 4 года нужно было сколотить состояние, которое в 2004г. «появилось» на счету багамской компании Sevenkey в размере $49,5 млн.
Реально ли это?

Например, российский лидер по выручке Адвокатское бюро «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» заработало в 2004г. $19,4 млн. Пять партнеров фирмы являются долевыми, т.е. получают равную прибыль (http://pravo.ru/news/view/26295/). Утрированная математика: 19,4/5 = $3,88 млн. на брата. Серьезно, но для рассматриваемого случая маловато. За 4 года такими темпами 45 миллионов не заработаешь. И вот ведь в чем загвоздка – это цифры за 2004г., выручка лидера рынка, среди основателей которого однокурсник В. Путина. И сравниваем мы эту выручку с доходами 1993-1997г. никому тогда не известного выпускника юридического ВУЗ-а. Не самое выгодное для И. Шувалова сравнение.

Сомнительно. Или опубликованная биография не точна, или начинающий юрист И. Шувалов получал в 1997г. больше, чем в 2004г. матерый партнер одного из лидеров российского юридического рынка.

А что самое важное: много ли добросовестных граждан из чувства гражданского долга обладая $45 (или $20, или даже $5) млн. ради пользы общества перейдут на значительно менее оплачиваемую должность начальника одного из департаментов Госкомитета РФ по управлению государственным имуществом?

Довод «защиты» №2: «Дальше Шувалов решил стать чиновником и — как это принято в цивилизованных странах при поступлении на госслужбу — перевёл все свои деньги в трастовый фонд. То есть, перестал ими управлять».

Естественно, что такая версия может показаться убедительной только человеку, совершенно оторванному от российских реалий. Передать десяток-другой миллионов долларов «дяде с бугра», чтобы он ими управлял лучше, чем тот, кто их заработал – такой антинаучной фантастики не писали даже в 90-е годы.

Предположим все-таки, что так оно и было. Как бы поступил даже не честный (оксюморон!) бизнесмен, а просто человек, которому нечего скрывать? Передал бы средства в доверительное управление, что вполне позволяет законодательство России. Просто, понятно, а главное – цивилизованно.

Насколько близка к этому схема: регистрация на Британских Виргинских Островах на жену фирмы, создание этой фирмой другой фирмы, приобретение последней третьей компании и проведение через эту матрешку долларовых миллионов от одного олигарха к другому?

Вопрос риторический.

Не будем оскорблять сознание друг друга настолько слабыми доводами. 

Санчо Панса: Ваша милость! А почему мы все время говорим о книжках?

Дон Кихот: Потому, Санчо, что только это меня по-настоящему интересует.

Санчо Панса: Книги?

Дон Кихот: То, что в них написано.

Санчо Панса: Слова?

Дон Кихот: Мысли. Чтобы не стать мизантропом и циником просто необходимо то, что выше и тебя и окружающей жизни. Чтобы понимать все и знать, что не знаешь…

Санчо Панса: Это называется – информация.

Дон Кихот: Это, Санчо, называется смысл. Он важнее любой информации хотя бы потому, что иногда почувствовать и означает узнать.

Санчо Панса: А как же фильмы?

Дон Кихот: И лучшие из них лишь виденья, которые– о притягательная прелесть! – ты можешь пережить с кем-то.

Но мимолетно.

Книга же живет тебя сама, одиноко и единственно. Открывая Чехова – не остается ни Чехова, ни тысяч, листавших эти страницы до тебя. Вдохнувшие вишневые мысли его слов – здесь – и нигде. Ты единственный житель этих мест и все, что происходит – происходит с тобой и делается только тобой. Ты азмъ есьм, мерило и мера, сын и отец. 

Дон Кихот: Тебе не кажется, Санчо, что Дмитрий Быков (если верить Википедии) совершенно не прав, когда говорит, что сюжетом «Доктора Живаго» стала жизнь Пастернака, но не реально им прожитая, а якобы та, которую он хотел прожить?

Санчо Панса: Ваша милость, я, хоть убей, не понимаю этих литерведов с их невпопадной заумью!

Дон Кихот: Как можно желать незавершенности? Хотеть, чтобы смерть подвела черту, когда ты не закончил – да что там! – не начал крупицы задуманного? Чтобы тебя разметало, как помутневшие страницы той стихотворной тетрадки, песчинки, царапнувшей вечность. 

Санчо Панса: Да этот Жевага, как лист на ветру. При живой жене еще две бабы! Я вот в толк не возьму, как у него выходит: он, значит, с ними спит, а разберешься – ни одной не изменяет!? 

Дон Кихот: Тот внутренний свет, та естественность происходящего. Ни тона фальши, ни слова лжи.

Его естество.

Вот послушай: 

«Богоматерь просят: «Молися прилежно Сыну и Богу Твоему». Ей вкладывают в уста отрывки псалма: «И возрадовася дух мой о Бозе Спасе моем. Яко воззри на смирение рабы своея, се бо отныне ублажат мя вси роди». Это она говорит о своем младенце, он возвеличит её («Яко сотвори мне величие сильный»), он — её слава. Так может сказать каждая женщина. Ее бог в ребенке.

Матерям великих людей должно быть знакомо это ощущение. Но все решительно матери — матери великих людей, и не их вина, что жизнь потом обманывает их».

Кликушествовать: "А я же говорил!", - конечно, бессмысленно. Но выводы. Мы же должны делать хоть какие-то выводы и хоть как-то анализировать ситуацию? 
Был ли я не прав в этом посте, когда давал оценку каждому из кандидатов?

Кандидаты в президенты РФ от "Справедливой России" и ЛДПР Сергей Миронов и Владимир Жириновский по телефону поздравили премьер-министра РФ Владимира Путина с победой на президентских выборах (оригинал – здесь).

1. С.Миронов назвал победу В.Путина убедительной и заслуженной.

Сначала этого человека на глазах всей страны с позором выбросили из Совета Федерации. При этом он едва ли не Кузькину мать грозился всем показать.

А теперь, – поздравляем, поздравляем того, кто все это и затеял.

2. В. Жириновский:  "ЛДПР и я будем вечно на политическом поле России".

Добавить к сказанному о нем мне нечего.

3. Прохоров также отметил, что не считает честными ни сами выборы, ни условия, в которых они проходили, так как были преференции в пользу одного из кандидатов. Вместе с тем миллиардер заявил, что он "осознанно шел играть по чужим правилам". При этом кандидат пока не готов объявить результаты голосования нелегитимными.

Прохоров лавирует и торгуется. Он же бизнесмен, они всегда торгуются. Он согласится признать выборы легитимными, если это будет выгодно, если ему что-то за это дадут.

4. Зюганов: не вижу смысла кого-либо поздравлять

Не будем его идеализировать. Но хотя бы последовательно.

Почему не Путин? 
Плюсы начала 2000-х (спасение от развала, стабилизация) перешли в минусы. Очевидна неэффективность всей системы государственной власти. Повторюсь. Ключевое слово -  неэффективность.
Мы это чувствуем на себе каждый день.

Неэффективность медицины. Нужно ли приводить примеры? 
Перед поликлиникой №1 г. Иркутска, чтобы сдать кровь в 7 час. 30 мин. на сорокоградусном морозе выстраивается толпа людей (человек 50, в основном - пожилые). Затем эта толпа ломится в 1 (!) кабинет. Прием анализов до 8 час. 30 мин. Успеют не все. 

Неэффективность правоохранительных органов. У меня в машине разбивали стекло, два раза снимали колеса, со счета компании крали деньги. Ни один из преступников не пойман. Более того, работы по моим заявлениям (кроме канцелярской), в принципе, не проводилось.

Отдельно - неэффективность судебной системы. Особенно - судов общей юрисдикции. Как специалист могу сказать, что разрешение спора в таких судах (общей юрисдикции) - это лотерейный билет. Обжалование решения в вышестоящей инстанции (например, в Иркутском областном суде) это лотерейный билет с пониженными шансами на успех и с элементами русской рулетки. В подобной ситуации не только обыватель, но и специалист заранее не может предугадать результата. 

Неэффективность иных органов власти - перечислять можно долго. Думаю, у каждого найдутся примеры.

В целом, можно говорить, что девиз - "Обогащайтесь" при дальнейшем его педалировании приведет нас на уровень, например, Египта. И речь даже не столько об экономике, сколько об уровне национального самосознания.

Таким образом, единственный выход - менять существующую власть. 

Если не Путин, то кто? 

На данный момент выбирать не из кого. Приходится голосовать за лучших из худших. 
Логика предельно проста. Голосовать надо за того, кто имеет хоть какие-нибудь шансы на успех и хоть как-то похож на адеквата.

Жириновский - продажный популист.

Миронов - турнутый из Совета Федерации прихлебало Единой России. Популист левого толка (уж лучше Путин)

Прохоров - выкинутый из заведомо прокремлевской партии "Правое дело". Партия была призвана оттянуть на себя часть голосов оппозиции, однако Прохоров чем-то не подошел, и его вышвырнули. Олигарх, который может представлять интересы только олигархов. Если выбирать "из худших", то, может, и не так плох. Имеет один недостаток. Он не победит. Слишком мал электорат.

Зюганов.  Основное достоинство - наберет больше голосов, чем любой другой из "оппозиционных" кандидатов. За него и пойду.

Часто бывает: думаешь мысль, идею, и она сама собой формируется в текст, который здорово было бы написать, ну, в ЖЖ хотя бы. Да все как-то не хватает времени. Тотальный недосуг.

И если думал когда-то с жаром, то жар выветривается, эмоции сглаживаются. Остается что-то непонятное и трудно ощутимое. Но пригодное. Порою от этого только лучше: мысли становятся острее. Хотя чаще – хуже. Актуальность теряется, и набирать слова становится лень.

У меня много накопилось такого – недооформленного. И если будет время, да и желание, пожалуй, кое-какие заметки я и черкну. Эти ненаписанные сказания и нерассказанные писания.

Начнем.

Прочитал где-то с месяц назад сборник рассказов В. Сорокина «Обелиск».

Как это часто со мной бывает – об авторе я ничего не знал, кроме того, что это какой-то относительно модный писатель (так, собираясь, например, на концерт Сургановой, я ничего не знал о некоторых ее сексуальных пристрастиях, которые, впрочем, оказались мне совершенно лиловы).

Не тратя ваше брильянтовое время, ограничусь сухой выдержкой. В сборник вошли рассказы, в которых: режут шею бензопилой, отрезают конечность, блюют в руки товарищам, прибивают уборщицу гвоздями, соревнуются в пердеже, совершают акт некрофилии, разрабатывают проект приварки к детали металлического мужского полового органа, члены комсомола вступают в групповые гомосексуальные связи, испражняются в ладони, поедают кал и выжимку из кала, совершают акты педофилии. Кроме того четыре рассказа основаны на нецензурщине, а три я классифицировал, как полный бред.

                                                                                     Велика, велика русская литература!